DEUDOS DE VICTIMAS DE FUJIMORI PEDIRAN ANULACION DEL INDULTO

Deudos de víctimas de Fujimori pedirán la nulidad del indulto ante la Corte IDH

Anunciaron también una nueva marcha en contra de la liberación del exdictador para el próximo martes 30.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


El próximo 2 de de febrero la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, abordará el tema del indulto al exdictador Alberto Fujimori. Una audiencia que contará con la asistencia de los familiares de las víctimas de ese régimen, quienes pedirán ante dicha instancia la nulidad de la gracia brindada por Pedro Pablo Kuczynski.
En conferencia de prensa, los deudos informaron de la decisión de enviar una delegación hasta el país centroamericano para plantear su pedido y criticaron también la postura tomada por el Ministerio de Justicia luego que la Defensoría del Pueblo hiciera un llamado de atención por las irregularidades presentadas en el proceso que culminó con la libertad de Fujimori.
El secretario de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Jorge Bracamonte, criticó también la forma en la que el titular de dicha cartera, Enrique Mendoza, busca desinformar a la ciudadanía respecto a este tema.

"El señor Mendoza ha vuelto a reiterar verdades a medias pretendiendo desinformar a la opinión pública. El informe de la Defensoría del Pueblo corrobora que este es un indulto que no ha sido sustentado y carece de legitimidad (...) Ya no nos extraña que el ministro como la premier desinformen, entendemos que esto ya no se va a resolver por la vía nacional. Teniendo este tipo de autoridades tenemos que acudir a la justicia supranacional".

Recordó que son distintas las autoridades y organizaciones las que han pedido información respecto al proceso de indulto y sin embargo hasta ahora el Minjus no ha dado muestras de transparencia facilitándola.

"Nos extraña que salgan a la defensa de una pericia médica que el país desconoce. Que el Ministerio de Justicia enfrente a la Defensoría, a los familiares y a los defensores de derechos humanos cuando no ha sido transparente y no ha permitido que el país conozca el expediente del indulto".

Marcha el martes 30

Asimismo anunciaron la realización de una nueva movilización nacional e internacional contra el indulto al exdictador para el martes 30.
"Nosotros no salimos a la calle porque nos da la gana, sino para buscar una justicia que merecemos", señaló Rosa Rojas, quien  perdió a su marido y a su pequeño hijo de 8 años en la matanza de Barrios Altos.
Notas relacionadas en LaMula.pe

INDULTO A FUJIMORI ES REVISABLE Y ADEMAS REVOCABLE

Aclaran al ministro Mendoza que el indulto a Fujimori sí es revisable e incluso revocable

El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, y Diego García Sayán, expresidente de la Corte de San José, dejan si piso la cerrada defensa del titular de Justicia respecto a la cuestionada liberación del autócrata.

 

 

 

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

EL INDULTO A FUJIMORI SI ES REVISABLE E INCLUSO REVOCABLE 

 En la democracia constitucional no existe acto que no sea revisable". Así lo dijo el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, en respuesta al ministro de Justicia, Enrique Mendoza, quien alega que "técnicamente no es revisable" el cuestionado indulto a Alberto Fujimori.
Ambos están enfrescados en un entredicho tras el informe que presentó la Defensoría del Pueblo esta semana, pese a que el Ministerio de Justicia se negó a entregarles la información requerida sobre el proceso de liberación del exmandatario, en el que subraya que el indulto viola la Constitución y que no se ajusta a los estándares legales exigibles para un beneficio de este tipo en casos de violación de derechos humanos.
Gutiérrez sostuvo que no nadie pone en duda la prerrogativa presidencial para el indulto, pero esa discresionalidad se sustenta en la Constitución y en los reglamentos que el propio Ejecutivo dio, así como en los estándares internacionales que son vinculantes. Por ello, insistió en que la Comisión de Gracias Presidenciales del Minjus no cumplió con sus propias normas en el caso Fujimori.

Gutiérrez y sus adjuntos en la conferencia que dieron esta semana en la defensoría del pueblo. (Perú21)

El defensor del Pueblo también reiteró que el indultado autócrata no puede hacer política, al margen de su derecho a la libertad de expresión en Twitter o escribiendo sus memorias o un libro. "La legislación peruana señala que para el indultado que comete delito su pena es mayor. Lo que está diciendo allí el Estado es que no puede realizar los mismo actos", dijo.
 

En el mismo sentido que Gutiérrez se pronunció Diego García Sayán, quien fue titular de la Corte de San José. Subrayó ningún estado de derecho se sostiene sobre la tesis de que hay órganos del aparato estatal que dicten decisiones absolutamente irrevisables, como alega el ministro Mendoza.
"Una decisión tomada por el presidente, en uso de sus atribuciones, puede ser revisada judicialmente si es que en ella se reconsidera que no se llevó a cabo bajo la Constitución y el ordenamiento jurídico", refirió el jurista en La República.
García Sayán aclaró que tanto para liberar a Fujimori de los cargos por los que fue condenado y las cuentas pendientes que tiene con la justicia, debe existir una motivación sólida, porque se trata de delitos muy graves como son las violaciones de derechos humanos. 

GARCÍA SAYÁN REITERÓ QUE EL INDULTO ES REVOCABLE.-

En el caso del exmandatario, la fundamentación reforzada para el indulto es muy débil y para el derecho de gracia, no existe, sostuvo el también exministro de Justicia, al explicar que cuando la Corte IDH, en el 2001, dejó sin efecto la Ley de Amnistía de 1995, este tribunal supranacional señaló que la decisión de investigar y sancionar no solo era para los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta sino para todos los hechos de graves violaciones de derechos humanos ocurridos hasta 1995.
"Si tenemos un caso como el de Pativilca, que estaba protegido por la Ley de Amnistía, no hay que tener una bola de cristal para deducir que la Corte tendrá que ser coherente con su jurisprudencia previa", acotó García Sayán. tras subrayar que si hubiera un indulto bien fundamentado, este debió estar conectado al derecho de las víctimas, a la trasparencia del proceso, y que además haya al menos gesto de arrepentimiento de Fujimori. Nada de esto hubo.

DATOS
✔ Precisamente, este viernes, la Sala Penal Nacional se reúne para evaluar si el derecho de gracia a Fujimori en el caso Pativilca. Existe un consenso entre juristas en que este beneficio no se puede aplicar, porque el artículo 118 de la Constitución, exige una condición ineludible: que la etapa de instrucción del proceso haya excedido el doble de su plazo más su ampliación (24 meses). 
✔ El juicio penal por el asesinato de seis ciudadanos de Pativilca en 1992 ese plazo no se cumple, porque la Corte Suprema de Chile amplió la extradición del autócrata en junio del 2017 y un mes después, en julio, el fiscal Luis Landa lo acusó por autoría mediata y pidió 25 años de cárcel para él.
✔ Los magistrados del colegiado B de la Sala Penal Nacional Miluska Cano (presidenta), Omar Pimentel y Otto Verapinto deben decidir si el derecho de gracia a Alberto Fujimori es legal y lo eximen del juicio; o si, por el contrario, lo rechazan y ordenan que sea procesado.
✔ De darse el segundo escenario, Fujimori volvería a los tribunales por un caso de violación de derechos humanos, y regresaría, eventualmente, a prisión, ya que la fiscalía también ha solicitado que el expresidente afronte el juicio bajo detención.

FUJIMORI NO PUEDE HACER VIDA POLITICA

 Defensoría del Pueblo se opone a que Alberto Fujimori haga vida política

Entidad liderada por Walter Gutiérrez advierte que si exmandatario lo hace, gracia otorgada por el presidente Kuczynski podría ser revocada

Síguenos en Facebook y YouTube

25 de Enero del 2018 - 08:02 » Textos: Aaron Salomón / Juan Hidalgo » Fotos: Grupo Epensa

La  Defensoría del Pueblo rechazó ayer tajantemente la posibilidad de que Alberto Fujimori vuelva a la vida política y cuestionó la forma en que el exmandatario se vio favorecido con el indulto humanitario y el derecho de gracia presidencial concedidos por Pedro Pablo Kuczynski en vísperas de Navidad.
Durante la presentación de un informe con un cúmulo de observaciones a la resolución suprema que excarceló a Fujimori, el titular de dicha institución, Walter Gutiérrez, fue enfático al señalar que el expresidente está impedido de realizar “actos públicos o políticos”.
Según explicó el funcionario público, el candado responde a que los delitos por los que fue condenado Fujimori fueron cometidos precisamente en el desempeño de estas actividades a lo largo de sus 10 años de gobierno.
“El indultado tiene la obligación de no realizar actos similares o iguales a la misma naturaleza que aquellos que le permitieron la comisión de delitos. En el caso del expresidente Alberto Fujimori, no puede realizar actos públicos o políticos porque fueron los que de alguna manera sirvieron de marco para la comisión de delitos”, manifestó.
De no cumplirse lo anterior, el defensor del Pueblo advirtió que el indulto humanitario podría ser revocado, dado que se dejaría en evidencia que realmente el estado de salud de Fujimori no es tan grave como sostiene el informe médico.

PERSISTENCIA

En otro episodio, Gutiérrez contó que la entidad que preside solicitó sin éxito hasta en dos ocasiones al Ministerio de Justicia el expediente con el que se justificó la excarcelación de Alberto Fujimori. Pese a los fracasos, indicó que continuarán en su búsqueda de acceder a la documentación: “Vamos a continuar en la exigencia de que (el Minjus) nos dé este expediente porque la Defensoría no admite que se le recorten sus competencias”.
Horas después, a través de un comunicado, el Minjus finalmente atendió el requerimiento de la Defensoría y afirmó que “entregará la información solicitada”.
Adicionalmente, el sector encabezado por Enrique Mendoza aclaró que si bien respeta las opiniones de Gutiérrez, “mantiene su posición respecto a la legalidad y solidez de la 
 medida tomada por la Comisión de Gracias Presidenciales”.

OBSERVACIONES

Antes de exponer el informe defensorial, elaborado, cabe resaltar, sin el expediente médico del indulto humanitario, Walter Gutiérrez ya mostraba sus reparos ante la liberación de Fujimori.
“Preocupa a la Defensoría del Pueblo la forma en que se da la gracia presidencial”, alertó en referencia al supuesto negociado que se habría dado durante la votación de la vacancia presidencial.
Acto seguido, enumeró las razones por las que el indulto y el derecho de gracia “no cumplieron con los estándares legales y jurisprudenciales”. En primer lugar, de acuerdo al análisis de la Defensoría, en la resolución suprema “no se esgrime una motivación suficiente acerca de la proporcionalidad entre la gravedad de los delitos concernidos y las razones humanitarias que habrían motivado” la decisión de PPK.
Por tal motivo, Gutiérrez sostuvo que “hay una débil motivación”, de tal manera que exigió que se dé “una mayor argumentación”.

Asimismo, la Defensoría acusó que no se establecieron los “procesos penales en trámite sobre los que aplicaría” la gracia presidencial, ni “los argumentos referidos a la habilitación del derecho de gracia derivados del excesivo plazo que había transcurrido en el proceso penal”.
En este punto es importante mencionar que hay un conflicto entre las versiones de la defensa de Fujimori y la de las víctimas del caso Pativilca, en torno a la fecha del inicio del proceso judicial (ver infografía).

También el órgano reprocha que la resolución suprema no precisa las razones médicas que justifiquen que la salud de Alberto Fujimori está realmente deteriorada.
Sumado a ello, el defensor esbozó ante los medios que si bien el presidente de la República tiene “la máxima discrecionalidad” al momento de conceder gracias presidenciales, este está sujeto a un “conjunto de límites normativos y jurisprudenciales”.
En este sentido, objeta que se “debió conceder a las víctimas y sus familias” de los delitos cometidos por Fujimori “la posibilidad de expresar su punto de vista sobre la concesión de las gracias presidenciales otorgadas”.

FUJIMORI LO DESCARTA

Por su parte, la congresista Maritza García, parte del bloque disidente de Fuerza Popular, sostuvo que el propio expresidente Alberto Fujimori, en una reunión que sostuvo hace unos 10 días con la mayoría de los autodenominados “Avengers”, les dijo que no tiene “ningún interés de volver a la vida política”.
“Él mismo ha manifestado que, por su delicado estado de salud, no va a volver a hacer vida política. Además es lógico y obvio que una persona indultada no pueda volver a sus actividades, existen precedentes, como el caso de (José Enrique) Crousillat (cuyo indulto se revocó), y él ha anhelado tanto esta libertad que no la va a poner en juego”, manifestó en diálogo con Correo.
Agregó que, sin embargo, el exmandatario no está prohibido de hacer vida política, pues, legalmente, solo está restringido por su edad y su condiciones de salud.
Confirmó, asimismo, que Fujimori Fujimori les expresó su voluntad de conciliar con los deudos de La Cantuta y Barrios Altos y destinar parte de sus ingresos para el pago de reparaciones.
García también descartó toda posibilidad de que el exgobernante pretenda salir al extranjero, como se especula tras la tramitación de su nuevo DNI.
Por su parte, el vocero alterno del fujimorismo, Héctor Becerril, refirió que no cree que él vaya a volver a la política activa, también por temas de su edad y salud. “Yo creo que va a dedicarse a su familia, a disfrutar su libertad”, añadió.
Sin embargo, refutó al defensor del Pueblo y enfatizó que el expresidente no tiene ninguna restricción para hacer vida partidaria. “No está imposibilitado, cuando eres indultado recobras todos tus derechos, y obligaciones también”, remarcó.
En la misma línea, la portavoz alterna del partido “naranja”, Milagros Salazar, opinó que el Fujimori, dado su cuadro clínico, no puede someterse al estrés y tensión que significan la política activa. “No porque no quiera, sino para cuidar su salud”, concluyó

RESOLUCION DE INDULTO PRESENTA SERIAS DEFICIENCIAS

Entidad emitió una evaluación sobre la gracia presidencial otorgada al ex mandatario

Defensoria del Pueblo: resolución que concedió indulto a Alberto Fujimori presenta serias deficiencias

La Defensoría del Pueblo cuestiona que no se haya cumplido el estándar de mayor motivación en la resolución suprema que otorgó el indulto y la gracia humanitaria a Alberto Fujimori. Asimismo, advierte de serias deficiencias, como no haberse precisado el cumplimiento del plazo previsto en la Constitución para conceder el derecho de gracia ni fundamentar cómo se supera el impedimento de conceder el indulto a los condenados por secuestro agravado. Más detalles aquí.

Casi un mes luego de otorgado el indulto y gracia humanitaria a Alberto Fujimori, la Defensoría del Pueblo emitió un informe en el que cuestiona la decisión tomada por el presidente Pedro Pablo Kuczynski, al considerar que la resolución que concedió ambos benenficios no cumple con argumentar exhaustivamente cuáles fueron las razones por las cuales estos fueron concedidos.

En el documento, la entidad afirma que la resolución del indulto es deficiente, al no cumplir con los estándares necesarios, en especial el de motivación de la decisión tomada por el presidente PPK. Además, se resalta que la resolución no especifica a qué procesos penales se aplicaría la gracia presidencial y las razones por las cuales el Estado renuncia a la persecución del delito.

Otra de las conclusiones expresadas en el informe defensorial es que las razones médicas por las que se otorgó la gracia presidencial son insuficientes, ya que no se cuenta con información médica que justifique algún riesgo en la salud de Alberto Fujimori si permanecía detenido. La entidad señala que podría contar con más detalles sobre este punto si el Ministerio de Justicia hubiera accedido a entregar el respectivo expediente.

La Defensoría del Pueblo también afirma en este informe que todo indulto humanitario tiene límites. Pese a que el presidente tiene máxima discrecionalidad para conceder gracias presidenciales, estas se encuentran sujetas a un conjunto de límites normativos y jurisprudenciales. Asimismo, la Defensoría sugiere que, a futuro, la discrecionalidad del presidente debería ser evaluada con relación al análisis del sustento material, la oportunidad o la conveniencia del indulto.

Otra conclusión critica que el mandatario no haya concedido a las víctimas y sus familias la posibilidad de expresar su punto de vista, ya que una de las bases del indulto fue hacerlo en aras de la reconciliación nacional, citada como justificación de esta decisión.

Finalmente, la Defensoría indica que el ex presidente Alberto Fujimori debe mantenerse ajeno a cualquier actividad política: "Consideramos necesario que el señor Alberto Fujimori se abstenga de realizar toda clase de acción política, dado que esta actividad guarda relación con los crímenes motivo de su sentencia, afectando la integridad moral de las víctimas y la sociedad en su conjunto".

Puede leer el informe completo emitido por la Defensoria del Pueblo desde aquí o a través de nuestra cuenta en Scribd.

DEFENSORIA DEL PUEBLO RECLAMA SE LE DEJE VER EXPEDIENTE DEL INDULTO A FUJIMORI

Los 5 cuestionamientos de la Defensoría sobre indulto a Fujimori

El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, exhortó al Ministerio de Justicia que le permita revisar el expediente del indulto a Alberto Fujimori

Alberto Fujimori fue indultado por PPK el 24 de diciembre. (Archivo El Comercio)

Redacción EC 25.01.2018 / 06:35 am

Un mes después de que Pedro Pablo Kuczynski (PPK) firmara el indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori, la Defensoría del Pueblo emitió un informe, no sin antes reiterar que el Ministerio de Justicia se negó a entregarle el expediente que justificó la gracia presidencial.

El documento cuestiona la decisión tomada por PPK y considera que no cuenta con las motivaciones necesarias. Esto se puede ver en las cinco conclusiones a las que llegó la defensoría, resumidas a continuación.

1. Resolución del indulto es deficiente

La Defensoría del Pueblo considera que el indulto "no cumple con los estándares planteados" en su informe, específicamente en lo que se refiere a la motivación de la decisión que tomó PPK.

Según la Defensoría, el presidente PPK debió referirse sobre la "proporcionalidad entre la gravedad de los delitos" de Fujimori y las "razones humanitarias que habrían motivado su concesión".

El informe señala que la resolución que otorga el indulto debería haber expresado sobre qué procesos penales se está aplicando la gracia presidencial y las razones por las cuales el Estado renuncia a la persecución del delito.

2. No expresa razones médicas suficientes

Según la defensoría, la resolución del indulto no expresa suficiente información médica que justifique que la salud de Alberto Fujimori corría el riesgo de seguir agravándose por su permanencia en prisión.

"Basándonos únicamente en lo expuesto en la resolución, la Defensoría del Pueblo considera que la misma denota insuficiencia para motivar adecuadamente y conforme a lo exigido por los estándares nacionales e internacionales".

Aquí, la Defensoría del Pueblo señala que podría contar con más detalles si el Minjus hubiera accedido a entregar el expediente del indulto.

3. Indulto humanitario tiene límites

Tal y como dijo Walter Gutiérrez en conferencia de prensa, PPK tiene la "máxima discrecionalidad" a la hora de conceder gracias presidenciales, pero esto se encuentra sujeto a un "conjunto de límites normativos y jurisprudenciales".

La Defensoría del Pueblo considera que la discrecionalidad del presidente podrá ser evaluada cuando se analice el sustento material, la oportunidad o la conveniencia del indulto.

4. No hubo participación de víctimas

Según la defensoría, el presidente de la República no actúa a título personal, como PPK, sino que representa a la Nación. "En virtud de esta representación y en aras de la reconciliación nacional, citada como justificación de esta decisión, debió conceder a las víctimas y sus familias la posibilidad de expresa su punto de vista".

5. Alberto Fujimori lejos de actividades políticas

La Defensoría del Pueblo dice que el Estado debe preservar la función preventiva de las sentencias y, por ello, debe tomar medidas para que los favorecidos por gracias presidenciales "se mantengan alejados de toda actividad que guarde relación con los crímenes motivo de su sentencia".

"Consideramos necesario que el señor Alberto Fujimori se abstenga de realizar toda clase de acción política, dado que esta actividad guarda relación con los crímenes motivo de su sentencia, afectando la integridad moral de las víctimas y la sociedad en su conjunto", se lee en el informe.

LOS DERECHOS DE LA MUJER CASADA

¿ERES CASADA Y TU ESPOSO TE

 ABANDONO, CON TUS HIJOS NO TE DA

 ALIMENTOS?

¿ERES CASADA Y TU ESPOSO TE ABANDONO, CON TUS HIJOS NO TE DA ALIMENTOS?

TOMAMOS TU CASO CON TAN SOLO S/. 80 SOLES

REQUISITOS:

·       PARTIDA DE MATRIMONIO

·       PARTIDA DE NACIMIENTO DE TUS HIJOS

·       COPIA DE TU DNI

NO TENDRÁ NINGÚN COSTO ADICIONAL, PORQUE FIRMAREMOS UN CONTRATO Y LE HAREMOS PAGAR A TU ESPOSO, TODOS LOS COSTOS DEL PATROCINIO.

VISITA NUESTRA WEB E INFORMATE MÁS, MANDANOS UN MENSAJE DESDE NUESTRA PAGINA WEB, 

CLIC ABAJO PARA VER MÁS

https://alviseg2011.wixsite.com/hanskenselabogados

CONCILIACION EN EL TREBOL AZUL

CONCILIACION GRATUITA EN SAN JUAN DE MIRAFLORES

CONCILIACION GRATUITA POR TU MATRICULA.....

VERONIKA MENDOZA Y GREGORIO SANTOS RECLAMAN UNA NUEVA CONSTITUCION

HASTA QUE DIOS LOS ILUMINO....

JUNTOS SON DINAMITA......

¿MILAGRO PAPAL?.....

GRACIAS DIOS MIO.......POR ESTE

MILAGRO......

Si juntaban sus votos en las últimas elecciones presidenciales, la izquierda pasaba a segunda vuelta en lugar de Pedro Pablo Kuczynski. Dos años después, y en medio de una grave crisis política del gobierno, Verónika Mendoza y Gregorio Santos se unen para otro objetivo político: una nueva Constitución para el Perú. 

En una reunión llevada a cabo en Cajamarca el último sábado, los líderes del Nuevo Perú y Más Democracia participaron del "Foro por la recuperación del Perú". Horas antes del evento, Mendoza escribió esto en su página de Facebook:

"La lucha será larga. No pararemos hasta que se anule el indulto bamba, hasta que todos los corruptos sean procesados y sancionados para poder, por fin, construir una Patria justa y digna con un nuevo pacto fundacional, una nueva Constitución desde y con la gente. ¿Cómo y para qué una nueva Constitución? Nos vemos hoy en Cajamarca para dialogar al respecto".

Al terminar el foro ciudadano, Mendoza declaró a la prensa y precisó que esto no es parte de una "campaña electoral". "Es diálogo con la ciudadanía sobre la nueva Constitución, del nuevo pacto político social que necesita el país", dijo, según se puede escuchar en un video de Portafolio Periodístico.

Sobre la grave crisis política que vive el Perú, debido a los cuestionamientos a PPK por sus vínculos con la corruptora brasileña Odebrecht y por haber indultado al exdictador Alberto Fujimori, Mendoza dijo que "este sistema y estas reglas ya no dan para más, todo se pudre, tenemos que darle una alternativa al pueblo".

"No se trata de confiar en una persona, en un caudillo, sino en el pueblo, en la gente organizada, los jóvenes, los ciudadanos que ahora lideran la marcha contra el indulto. Tenemos que recuperar el sentido genuino de la democracia, nos han hecho creer que es un cheque en blanco a un supuesto líder político cada cinco años. Eso no es la democracia. La verdadera democracia es que la ciudadanía pueda decidir sobre su territorio, sobre sus recursos, sobre sus derechos", afirmó.

Parte de esta campaña, es la realización de una marcha que pase por diversas regiones y llegue a Lima el próximo 17 de enero, donde se espera que miles de peruanos expresen su apoyo a esta propuesta.

(Fotos: Abel Gilvonio)

VACANTES DE TRABAJO

CONCILIACION EXTRAJUDICIAL EN BARRANCO

ARROZ CON MARISCOS

Receta: Arroz con mariscos

Elija un puntajeDarle 1/5Darle 2/5Darle 3/5Darle 4/5Darle 5/5

Darle 1/5

Darle 2/5

Darle 3/5

Darle 4/5

Darle 5/5

Promedio: 4.9 (9 votos)

El arroz con mariscos bien puede definirse como una versión peruana de la paella española. La riqueza y variedad del mar peruano facilita la preparación de sabrosos platillos como este; el arroz con mariscos se sitúa entre los platos más solicitados hechos a base de exquisitos frutos del mar.

 
 
 
 

Porciones:  4

• Preparación:
 
• 30min

Tiempo Total:  50min

Foto cortesía de Ron Diggity - flickr.com

 Ingredientes

4 tazas de arroz

1 cebolla picada en cuadraditos

12 camarones

12 conchas de abanico

4 tazas de caldo de pescado

4 calamares

250 gramos de pulpo

¾ de taza de arvejas

2 zanahorias picadas en cuadraditos

4 cucharadas de ají panca molido

2 cucharadas de ajos molidos

1 pimiento cortado en juliana

Sal y pimienta al gusto

Aceite vegetal

 Información

Preparación:

30min

Cocción:  20min

Tiempo Total:  50min

Dificultad:  Intermedio

Estación:  Todo el año

Nivel calórico:  Alto

Lugar de preparación:  En la cocina

País:  Peru